Майбутнє України за Фрейдом

Якщо дивитися на Чумацький Шлях із Землі, то видно широку смугу із зірок, хоча насправді галактика являє собою спіралевидний диск. Наша планета розташована в одному з рукавів галактики на відстані від її центру, де знаходиться надмасивна чорна діра. Але для того, хто дивиться на Чумацький Шлях зсередини, всього цього не видно. Щоб дізнатися це, треба поглянути на галактику, перебуваючи за її межами. Політичні процеси історичного масштабу також вимагають погляду з боку, тому що зсередини все виглядає інакше і здається не тим, чим, по суті, є.
Зигмунду Фрейду, генію психологічної думки, вдалося вийти за межі історії і побачити її причини («Тотем і табу», 1913 г.) Його міф про первісну орду пояснює практично всі революції у світі. І він не єдиний, хто пояснює політику через призму психології. Наприклад, блискучий аналіз відносин між натовпом і лідером на прикладі Цезаря, Леніна, Сталіна та ін. Провів Серж Московічі.
Люди досі живуть за законами первісної орди, хочемо ми того чи ні. Відновлення соціальної справедливості відбувається через усунення «поганого» лідера і символічне прилучення до його «страти» всього суспільства. Потім ненадовго настає період свободи, рівності і братерства. Після цього приходить новий лідер, який встановлює ще більш жорстоку владу, ніж попередній.
Леніна «стратили» міжнародні терористи, влаштувавши проти нього змову. Новим лідером став той з «рівних братів», який погано говорив російською мовою, і якого не підтримувала більшість, - Сталін. Також усунули і його: змова серед незадоволеної диктаторською владою «Батька народів» групи та вбивство. Сталіну дали померти, не надавши вчасно медичної допомоги. Страх перед неподільною владою диктатора можна подолати тільки об'єднавшись, тому дикторів скидає не народ, а група впливових осіб до нього наближених. Також усували від влади і Хрущова. І його місце займає, здавалося б, самий слабкий політик з усіх - Брежнєв, який встановив владу більш жорстку, ніж за Хрущова, і розправився чи не з усіма своїми політичними конкурентами.
Якщо подивитися з цієї точки зору на події, які відбулися на Майдані, з'являються дуже цікаві висновки. Можливо, Януковича «прибрали» українські олігархи, які хотіли позбутися його тотального всевладдя і захистити свій бізнес від нападок «донецького клану». Фірташ, Коломойський, Ахметов, Тарута, Льовочкін та інші, серед них - справжнє обличчя «Майдану» і його фінансове джерело. Народ і олігархи єдині... І ось Янукович втратив владу. Кому вона дістається? Порошенку, далеко не найсильнішому олігархові з усіх. На нетривалий період для олігархів встановилася свобода, рівність, братерство, але Порошенко поступово почав для них вводити правила гри ще жорсткіші, ніж при Януковичі. Оголошує деолігархізацію, відкрито говорячи в ЗМІ, що влада має намір «почати наступ одночасно на всі монополії в електроенергетиці, вугільній галузі, газовій сфері тощо». Президент позбавляє впливу олігархів одного за одним. Першим став Ахметов, наступним - Коломойський, останній на сьогоднішній день - Фірташ. У великого капіталу віднині, як і раніше, за Кучми, неоднаковий доступ до ресурсів і можливостям, його (доступ) контролює особисто Президент. А це і рефінансування банків, і нафто-, газовидобуток, і їх продаж. Ми спостерігаємо виникнення нового сильного правителя з... олігархічного середовища. Але протримається він недовго.
Запорука тривалого правління - це наявність ресурсної бази країни. Іншими словами, це сприятлива економічна ситуація. У державі з працюючою економікою у правителя проблем немає, знай собі, контролюй і керуй. У такій же країні, як Україна, бути правителем може собі дозволити тільки надзаможна людина із капіталом, порівнянним з річним ВВП розвиненої європейської країни. Поки очільник годує свій народ і підлеглих, він залишається звершником, отаманом із золотим запасом. Як тільки він перестає це робити, його влада зникає і починається... бунт. Як олігархи, що збунтувалися проти нього, можуть його символічно вбити? Знищивши його імідж. Тим більше що саме їм належать усі головні телеканали і радіостанції України.
В Україні стара ресурсна база вже не годує населення, необхідність у трансформації економіки зростає пропорційно падінню рівня життя. Суспільство, чиї потреби були проігноровані після Революції Гідності, ще гостріше потребує нових економічних свобод і можливостей, ніж при Януковичі. І тут виникає інше питання - чи здатний Порошенко задовольнити цей суспільний запит і дати людям свободи? Або епоха воскресіння економіки України настане без нього?..
І ось це первісне плем'я сидить на галявині, тоскно спостерігає, як путізверь ламає пальми біля її краю, і думає про те, що робити, коли закінчаться всі банани і кокоси. Начебто не нероби і могли б жити...

Геннадій Балашов, "Виборча Україна"
Share on Google Plus